Infarto do Miocárdio com sem doença arterial obstrutiva justifica o uso do tratamento convencional?

Infarto do Miocárdio com sem doença arterial obstrutiva justifica o uso do tratamento convencional?
O Infarto do miocárdio, na maioria das vezes, decorre de uma obstrução em uma das artérias coronárias, porém, 5 a 10% ocorre em artérias coronárias livres de lesões. 

Estudo realizado na Uppsala University, Uppsala, Suécia pelo Dr Bertil Lindahl e colaboradores, publicado em 08 de fevereiro último na revista Circulation avaliou se o  tratamento recomendado para as pessoas com infarto do miocárdio com comprometimento obstrutivo das coronária é efetivo para melhorar o prognóstico de pessoas que da mesma forma tiveram infarto porém, não apresentavam entupimento de coronárias.  

Foram incluídos os pacientes com historia de infarto do miocárdio sem obstrução de coronárias registrados no estudo "SWEDEHEART", entre 2003 e 2013. Neste período ocorreram 199.162 registros de Infarto do miocárdio, sendo que 9.466 pacientes não  apresentavam obstrução de coronárias. Deste grupo sem obstrução, 330 pacientes foram a óbito no primeiro mês e os 9.136 que sobreviveram constituíram a população estudada. A média de idade foi de 65,3 anos e 61% eram mulheres. 

Os tratamento foram estatinas, inibidores da ECA, bloqueadores dos receptores da angiotensina (IECA / BRA), betabloqueadores e terapia dupla antiplaquetária. O desfecho primário foi eventos cardíacos adversos graves definidos como mortalidade por todas as causas, hospitalização por infarto, acidente vascular cerebral isquêmico e insuficiência cardíaca.

O resultado para nos que fizeram uso de estatinas houve uma redução de 23% nos eventos cardíacos adversos maiores em 4 anos, comparado com os que não receberam estatinas. Nos tratados com inibidores da enzima conversora da angiotensina (ECA) / receptor da angiotensina houve uma redução significativa de 18%. Nos que usaram betabloqueadores houve redução de 14%, porém, foi significativa estatisticamente quando o risco era ajustado para outros fatores. A terapia antiplaquetária dupla não teve efeito significativo.

CONCLUSÕES

Os resultados indicam que nos pacientes com historia de infarto do miocárdio sem obstrução de coronárias provavelmente se beneficiam, a longo prazo, no tratamento com estatinas e IECA / BRA, uma tendência para um efeito positivo do tratamento com betabloqueador e um efeito neutro para terapia antiplaquetária. 
Fonte: https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.116.026336. Circulation. 2017;CIRCULATIONAHA.116.026336. Originally published February 8, 2017

Gostou? Então compartilhe:

Exames Relacionados

Veja os exames relacionados a esta matéria

Eletrocardiograma

Eletrocardiograma

Exame destinado a registrar a atividade elétrica responsável pelos batimentos do coração.

Veja mais
Teste Cardiopulmonar

Teste Cardiopulmonar

A Cardiométodo disponibiliza este exame tanto em esteira como na bicicleta. É a forma mais completa para avaliação e prescrição do exercício

Veja mais

POSTAGENS RELACIONADAS

Veja mais novidades sobre este assunto

Um cão para-chamar-de-seu pode ser melhor que uma- esteira- para chamar-de-sua

Um cão para-chamar-de-seu pode ser melhor que uma- esteira- para chamar-de-sua

Nesta época do ano costumamos ouvir pessoas tecerem planos para sair do sedentarismo, e em geral o maior desejo é comprar uma esteira para fazer exerc...

Leia mais
Os efeitos do exercício sobre o coração. Quando você precisa se preocupar?

Os efeitos do exercício sobre o coração. Quando você precisa se preocupar?

Será que passar anos correr maratonas ou de bicicleta para longas distâncias potencialmente forçar o coração de alguém?Dois grandes estudos recent...

Leia mais
Fazendo o exercício ficar divertido!

Fazendo o exercício ficar divertido!

A programação diária de indivíduos que se exercitam regularmente pode ser muito parecida com instruções sobre como um usar um xampu: enxaguar bem,...

Leia mais